1. "nicht protected" ...sehe ich nicht als das "Hauptproblem" ...ich protecte auch "unaufgefordert" (bzw. spreche User direkt an) um vor Griefing zu schützen ! worunter viele gerade ältere Bauwerke besonders leiden (und es ärgert mich persönlich) wenn Stück für Stück Bauwerke zerstört werden ( es ist kein "natürlicher Verfall" - nur weil es an Respekt vor der Arbeit anderer fehlt....

2. In Game werde ich oft angesprochen ob User ein "angefangenes Projekt" übernehmen könnten ... und da sehe ich eben eine "Lösung" und eine Alternative zum "abreisen" ....warum nicht wie in der echten Welt alte Bauwerke "weiterbauen" oder "überbauen" bzw. " fertigstellen" unabhängig davon ob das so "geplant" war oder nicht ... natürlich stellt sich die Frage war das jetzt "fertig" oder nicht. Geschichtlich betrachtet bleiben die Ursprünge ja erhalten und jeder Gamer kann weiterhin behaupten das habe ich gebaut (wenn auch nur einen Teil) ....
z.b. x4552 y64 z-275 ...ein Stadion (von KSC1894) zu 5% fertig? ...es gäbe einen User der da "weiterbauen" würde (...ich habe KSC1894 dahingehend noch nicht befragen können - keine Ahnung ob der je wieder auf den Server kommt)

3. ich will NICHT ! alles abreisen ( Doc ) ...ich will nur nicht das andere User alles zerlegen ( die Regenbogenburg z.B. da haben mehr User geklaut/abgebaut als aufgebaut ) - bin froh das die jetzt protected ist - bzw. vermutlich inzwischen fertiggestellt

4. evl. gibt es Projekte die durch neue User weitergeführt werden könnten !? - Doc Kill City ?? Venedig (*mich weit - aus dem Fenster lehn*) vielleicht ??? -- warum sollte da nicht weiter gebaut werden ??? Doc hat neue Projekte die auch große Dimensionen haben - Bodenheim z.b. - und ebenfalls wachsen - "fertig" wird es sicher nie - wie auch ...

5. "tote" Lager und Farmen ---> bin für sofortige Stilllegung !